无论远近，同一事物——在此例中是 MariaDB plc——看起来可能截然不同。在 Infoworld 关于 MariaDB plc 的文章 Can MariaDB’s enterprise business be saved? 中，一切都显得愁云惨雾，及其在 Le Monde Informatique 中的法文翻译 L’activité entreprise de MariaDB bientôt liquidée ? 也是如此。
动荡似乎被夸大了
确实，我们提供连续性的使命是为了让用户——包括 MariaDB plc 的客户——在任何情况下都能有信心继续使用 MariaDB Server。然而，媒体描绘的动荡呈现了一幅不必要的黯淡景象。
我们在布鲁塞尔展示了技术进展
作为 MariaDB 基金会的首席执行官，我的印象远没有那么负面。几周前，我们在布鲁塞尔组织了一场 MariaDB 服务器节，作为 FOSDEM 周边活动。考虑到我们专注于技术进步，我对未来持乐观态度可能并不令人惊讶。一个例子是将一个庞大的 MySQL 5.7 安装实时迁移到 MariaDB 10.11 上，另一个例子是我们的 MariaDB Vector 倡议，计划将 AI 和 LLM 概念整合到 MariaDB Server 的核心中。
我们特别关注金钱与开源…
但我们也有一个关于金钱与开源的专题。长达 37 分 35 秒的关于通过开源赚钱——投资者的观点 的会议由 Patrik Backman 主持，他是 MariaDB plc 的联合创始人以及 MariaDB plc 投资者 Open Ocean Capital 的董事总经理。小组讨论邀请了行业专家，例如 Percona 首席执行官 Ann Schlemmer。值得注意的是，Runa Capital 也派代表出席，即 Dmitry Chikhachev。
… 并且 MariaDB plc 的投资者激发了信心
Dmitry 描述了我认为对开源总体而言，特别是对 MariaDB Server 而言，一种非常理性的态度。在我们的 FOSDEM 周边活动中，他公开并记录地表达了这一点。
作为 MariaDB 基金会的首席执行官，我很高兴在多次会议中与 Dmitry 交流，阐明了 MariaDB 基金会对整个生态系统的重要性以及我们也能为 MariaDB plc 创造的价值。我的印象是他真正理解我们角色分工的基本原理。因此，我乐见一个能让 Runa 发挥重要作用的 MariaDB plc 融资方案。
MariaDB 基金会与 plc 之间存在一致性
总的来说，我重申我的立场：我们相信 MariaDB plc。当然，MariaDB 基金会是一个独立于 MariaDB plc 的实体。我们的使命是围绕普及 (Adoption)、开放 (Openness) 和连续性 (Continuity)，而他们是一家服务付费客户的营利性初创公司。我们的目标基本上是相当一致的，但前任管理层强调了少数冲突点，而现任管理层则立足于共同优势。
我继续宣称理性已经回归
我最近看到了一些推文，引用了 The Register 在 2023 年 11 月 1 日的一篇文章 MariaDB Foundation CEO claims ‘sanity’ has returned to MariaDB plc。这篇文章进一步阐述了我早在七月在 On yearly goals, plc woes and habits at MariaDB Foundation 中写过的观察。
MariaDB plc 的裁员恰到好处
从 MariaDB 基金会的角度来看，MariaDB plc 确实正在回归基础战略，并与我们紧密对齐。他们剥离了那些与 MariaDB 基金会几乎没有或完全没有关联的烧钱产品。他们的 XPAND 产品是一个没有开源特性的特殊产品。尽管对于一个开源厂商来说，围绕其开源产品提供云服务是有商业意义的，但他们的 SkySQL 云产品存在根本性的实现问题。
回归常态业务
MariaDB 基金会是 MariaDB Server 的安全网，保证了产品的生存。但即便如此，我们对 MariaDB plc 的投资者解决尚缺的融资步骤充满信心。我们很高兴地注意到，他们的主要投资者 Open Ocean Capital、Runa Capital 和 Smartfin Capital 对开源和 MariaDB Server 有着深刻的理解，并期待着动荡的媒体报道结束，回归常态业务——从普及 (Adoption)、开放 (Openness) 和连续性 (Continuity) 的角度努力改进 MariaDB Server。